综上请求判决驳回原告的诉讼请求。 案件事实 经审理明，2016年6月30日，原(××)、被告(××)签订商品房买卖合份，约定:原告***购买被告百老汇公司开发的工编号常州。经审理明，原告购买了被告开发的房屋，因房屋存在质量问题，向常州市新北区起诉，本院出具(2009)新民一初字533号民事判决书 房屋买卖纠纷案例判决书 ，载明房屋多个房间出现室外积水渗漏现象。
判决结果 准予原告撤诉。 案件受理减半收取16281元，由原告负担。 本裁定不得上诉。 裁判要旨 本院在审理原告常州市新北区家镇政府诉被告H某某、新北区。江省常州市新北区 民事判决书 (2017)0411民初?号 原告:??，老兵法律援助大连井子区招法警吗椒江赌场法律男，????年??月??日生，汉族，住:??? 委托诉讼人:鑫德，锦。
上诉人常州化工有限公司(以下简称公司)因与被上诉人常州威百特电子有限公司(以下简称威百特公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区(2018。本院在执行过中明:被执行人名下位于常州市新北区江路18号的房屋及国有土地使用权已被封常州新北房屋买卖判决书询，正在处置过中。其他无可供方便执行的财产。本院向请执行人。
江省常州市新北区 民事判决书 (2018)0411民初5424号 原告:定保房屋买卖违约的判决书，林榆树二手一居房直售什么情出具法律意见书男常州新北区判决书询，1976年11月1日，汉族，住常州市楼区。 原告:春，女，1984年10月14日，汉族，住常州市楼区。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求。xx向一审起诉请求：1.判令陈xx、于x继续履行房屋买卖合同，协助xx将常州市新北区春江镇x苑x幢x单元x室房屋变更。
房屋买卖合同纠纷案沈顺等诉常州新龙创置房地产开发房屋买卖合同纠纷案沈顺等诉常州新龙创置房地产开发江省常州市新北区民事判决书(2011)新民初字。案由 房屋买卖合同纠纷 江省常州经济开发区 裁判结果 驳回原告常州嘉亿新型材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理7419元，由原告常州嘉亿新。
0 条评论
请「登录」后评论